«Те, що могло бути нормою вчора, сьогодні вже таким не є». Президент ФЛАУ відповів по справі Табашник
Опубликованно 25.02.2020 00:14
Ігор Гоцул / Фото - facebook.com Володимир Ромен
Президент Федерації легкої атлетики України Ігор Гоцулвирішив відповісти на запитання на адресу ФЛАУ від батька і тренера чемпіона Європи, світу та призера Олімпійських ігор Богдана Бондаренка– Віктора Бондаренка, щодо допінгового справи Катерини Табашник.
У своїй відповіді на офіційному сайті ФЛАУГоцул кілька разів підкреслив, що в Україні повинна бути нульова терпимість до допінгу і до тих, хто здав позитивні допінг-проби, згадав про те, що Бондаренко-старший є консультантом Табашник, ще раз роз'яснив в чому були порушення высотницы і заявив, що ФЛАУ допомагає тільки чистим спортсменам.
Головні тези з цього змістовного листа ми наводимо нижче. Весь текст тут , хоча дуже скоротити його не вийшло.
«Остання дискусія, пов'язана з питаннями дискваліфікації і допінгом, підштовхнула мене на думку, що зараз настав час для серйозної розмови на рівні цінностей. Ми не часто про це говоримо, але саме ціннісні речі багато в чому визначають нашу роботу та поточні дії. Якщо ми чітко визначимося, що насправді до них відноситься, багато що стане на свої місця. Але перед тим, як перейти до філософських категорій, я хотів би нагадати кілька базових речей, у яких ми перебуваємо щодо системи протидії допінгу».
«Насамперед потрібно пам'ятати, що в правилах Всесвітнього антидопінгового агентства (WADA) чітко записано, що спортсмен несе відповідальність за все, що потрапляє в організм, незалежно від того, знав він про це чи ні.
Друге – в правилах допінгу, на відміну від багатьох інших галузей, існує презумпція винуватості. Презумпції невинуватості ні!Тобто спортсмен, у якого виявили заборонений препарат або якого спіймали на використанні забороненого методу, повинен довести свою невинність. Інакше він визнається порушником».
«Як виглядає у цьому сенсі Україна. Наша держава в цілому, не тільки легка атлетика, щодо вживання допінгу входить у десятку найбільш проблемних країн. Це означає, що ми, як країна, останні кілька років постійно або балансуємо на межі відсторонення, або перебуваємо дуже близько до цієї межі».
«Так що ж сталося у світі трохи більше десяти років тому? Допінгові випадки з розряду «не пощастило, бідний спортсмен» перейшли в розряд «не подавати руку». Сьогодні спортсмен чи інший спеціаліст, залучений у вживанні допінгу, сприймається як шахрай і злодій. Як людина, який хотів вкрасти чужу славу, гроші, перемогу. Ми в своїй більшості ще не прийшли до такого сприйняття допінгу, і звідси ці великі проблеми, з якими ми стикаємося».
«П'ять років тому ми перебували на межі прірви. Українська легка атлетика була настільки близькою до усунення, що лише неймовірними зусиллями людей, залучених у вирішенні даного питання, нам вдалося уникнути гіршого. Ми не дуже афішували, щоб не впливати на настрій спортсменів, не сіяти паніку, і, зрештою, щоб не кидати тінь на легку атлетику. Але це правда».
«П'ять років тому ми оголосили нову політику щодо допінгу, і вона зводилася до кількох важливих речей. Перше – відмова від подвійних стандартів, від того, що публічно ми декларуємо боротьбу з допінгом, а насправді десь за кутом проводимо зовсім іншу політику. Сьогодні цього немає. Друге – нульова терпимість до будь-яких питань, пов'язаних з допінгом.
Також ми запустили масштабну програму тестування. Це обов'язкова умова нашого допуску до змагань, і це не дешеве задоволення. Сьогодні тестування українських легкоатлетів обходиться приблизно в 100 тисяч доларів на рік».
«Що відбувається в країнах, які прийнято називати цивілізованими? Незалежно від того – це відомий спортсмен або початківець, наскільки цей спортсмен харизматичний і на скільки його любить публіка, його допінгові порушення не сприймаються. Вони вважаються аморальними. Винних усувають, і вони певною мірою стають ізгоями. Більш того, нормою є публічні вибаченнявинних у порушенні антидопінгових правил. На жаль, нам ще дуже далеко до цих стандартів».
«В Європейській легкої атлетики є одна країна, яку повністю усунули, і є дві країни, які знаходяться в зоні постійного моніторингу – ми і Білорусь. Це, серед іншого, означає для нас додаткові витрати на антидопінгову діяльність, а також додаткові ризики: якщо ми не будемо успішними, наступний етап для нас – повне відсторонення».
«Коли хтось бере на себе сміливість стверджувати, що Легка атлетика України не бореться за інтереси спортсменів – це дуже велика брехня і викривлене сприйняття дійсності. Насправді ми боремося за інтереси спортсменів, за їх права. Але це боротьба не за тих спортсменів, які порушують правила. А боротьба за спортсменів, яких більшість, не порушують правил, прийняли для себе цінності фейр-плей».
«Основні претензії, які були до нас з самого початку, вони в принципі не змінилися. Перше – велика кількість допінгових порушень, велика частина з яких – тяжкі випадки, пов'язані з використанням гормональних та стероїдних препаратів. Друге – у нас вже є відповідальність спортсменів, але у нас ще немає відповідальності того, що називають антуражем спортсмена».
«Останній момент, пов'язаний з глобальними претензіями – висока ступінь толерантності до допінгу. І та дискусія, яка велася останні дні, – дуже яскраве тому підтвердження. Можу з упевненістю сказати, що та дискусія, і участь у ній багатьох спортсменів, тренерів, лікарів, не залишиться без уваги AIU. Можемо собі тільки уявити висновки, які вони зроблять».
«Ще раз повторюся – ми захищаємо інтереси спортсменів, але тих, які не залучені до вживання допінгу. Ми не хочемо повторення того сорому, коли у нас відбирають олімпійські нагороди медалі чемпіонатів світу. Всі ми люди, і по-людськи співчуваємо нашим колегам, які опинилися в такій ситуації із-за вживання допінгу. Ми активно допомагаємо їм, але тільки в частині, не поставить під загрозу інших спортсменів, тренерів та всю українську легку атлетику. А ризик дуже великий».
«Отже, є випадок з Катериною Табашник просто трагічним збігом обставин і які висновки можна зробити, щоб не наступати двічі на граблі?
Більшість з деталей опускаємо, тільки основне. Як випливає з пояснення, тренер спортсменки йде в аптеку і купує якийсь препарат. Незрозуміло, де і ким призначений. На всіх семінарах, на всіх роз'яснень, які надавалися, про це говорилося як про одну з базових речей: перед тим, як приймати будь-який лікарський засіб, будь ласка, перевірте, чи немає там нічого забороненого. Для цього потрібно, щоб поруч був якийсь лікар? Зовсім ні. Цю перевірку, може здійснити учень п'ятого класу: в анотації до будь-якого лікарського засобу додається перелік складових.
Другий шлях, про що ми також регулярно розповідаємо. Існує Національний антидопінговий центр, завданням якого є надання спортсменам та тренерам подібних консультацій. Там є гаряча лінія, на яку завжди можна звернутися і рівно так само перевірити. Зрештою, будь-яка людина може ввести назву препарату і поруч слово WADA в інтернет-пошук, і відразу відкриється маса інформації про те, чи входить цей препарат в перелік заборонених.
Отже, ще раз звертаю вашу увагу на наступне. Тренер спортсменки, яка готується до Олімпійських ігор, професіонал, який за це отримує зарплату, неодноразово був присутній на подібних семінарах і отримав всю необхідну інформацію та роз'яснення, раптом купує препарат та, не перевіривши, дає його спортсменці. Саме м'яке визначення, яке тут підходить – непрофесіоналізм.
Якщо йдеться про питання життя і смерті, випадок терміновий, спортсмен може використовувати цей препарат з майбутнім повідомленням WADA, відбувся такий випадок, це був такий-то препарат, необхідність виникла саме тому.
Як ви вважаєте, спортсменка та її тренер зробили щось з цього? На жаль, але немає! Жодного запиту на дозвіл на терапевтичне використання, ні подальшого повідомлення WADA не було. Для мене це дивно, незрозуміло. Це вже саме по собі порушення антидопінгових правил, за яке передбачено санкції.
Наступний момент. Через тиждень після цього до спортсменці приїжджають допінг-офіцери, і вона здає офіційний допінг-контроль. У формі, яку заповнює спортсменка, є графа – препарати, які вона приймалапротягом певного відрізка часу. І спортсмен зобов'язаний туди внести всі препарати, які він приймав. Як ви думаєте, той препарат, який став причиною для дискваліфікації, був внесений в цю форму? Ймовірно, більшість вже здогадалася. Ні! Чому? Відповіді немає. Можуть допустити собі таке спортсмен і тренер, які вважають себе професіоналами? І це також є допінговим порушенням, передбаченим правилами IAAF, за яку застосовуються санкції. І лише третім пунктом в цьому списку порушень йде сам заборонений препарат, який виявлений у спортсменки».
«А тепер спробуйте поставити себе на місце фахівців AIU, які розглядали це питання, і до яких вона зверталася з проханням про пом'якшення покарання. Вони бачать, що спортсменка порушила правила, потім явно намагалася приховати вживання цього препарату, а можливо і будь-яких інших. Вона не визнала свою провину і не розкаялася у скоєному».
«У AIU, очевидно, розглядають цей випадок не як трагічний збіг обставин, а як умисні дії спортсмена і тренера, які кілька разів свідомо порушують правила. І тут не допоможуть ніякі юристи».
«На відміну від більшості диванних експертів, я дійсно дуже добре розбираюсяв цій темі. Вже багато років займаюся питаннями допінгом. Грунтуючись на моєму досвіді, знаннях, розумінні мною відповідальності за сьогоднішній і завтрашній день легкої атлетики України, я дуже прошу членів ФЛАУ не вестися на популізм, не шукати прості відповіді на складні питання, не підживлюватися міфологемами з минулого. Тому що життя йде вперед, і те, що могло бути нормою вчора, сьогодні вже таким не є».
Сергій Лук'яненко
Категория: Летние виды спорта
